EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

banner inseguriddad solucion

Banner WSP Noticias 2020

.

Base banner apropol facebook 2021 600x200

Base banner apropol Twitter 2021 600x200

Base banner apropol Gab 2021 600x200

Base banner apropol Telegram 2021 600x200

Base banner apropol WSP 2021 600x200

Base banner apropol Youtube 2021 600x200

Base banner apropol Lbry 2021 600x200

Base banner apropol telefono 2021 600x200

Base banner apropol Instagram 2021 600x200

Base banner apropol web 2021 600x200

Base banner apropol mail 2021 600x200

 

senn nota

Las quejas fueron numerosas y las respuestas muy pocas como es usual por parte de las autoridades. Se estableció que liquidaron una cifra menor porque sencillamente no aplican un suplemento remunerativo (aprobado por Decreto N° 380/11) para el cálculo de los sueldos. (Imagen: Rubén Senn dirigente gremial policial)

Por Marcos Anglada

Para desarrollar este tema, dialogamos con el refrente del grupo "Respaldo al Retirado Policial, Penitenciario y Jubilados Provinciales", el Comisario General (R) Ruben Senn quien ademas es un especialista sobre estos temas y expresaba:

“...Hemos tenidos una comunicación telefónica con el Dr. Humberto Giobergia Director de la Caja de Jubilaciones de la Provincia de Santa Fe con la finalidad de clarificar las causas del traslado del porcentaje del 5,4% al sector pasivo y luego de analizar toda la normativa vigente, el director de la caja admitió que se traslado al sector pasivo del 5,4% ajustándose al porcentaje equivalente de los aumentos otorgados al personal en actividad. ..”

“…. el personal policial en actividad y retiro no recibió el 6%, la causa es debido a que en la composición del sueldo del personal en actividad tiene el código 0140 con un monto fijo que no sufrió modificación por aumento, aplicando el 6% en los demás componentes del haber y realizada la operación sobre el porcentaje final obtenido, el mismo arroja un 5,4%, lo que se trasladó al sector pasivo acorde al art. 12º de la ley nº 6915….”

“….lo que no se entiende es porqué si por el decreto nº 0380/11 otorgó una suma remunerativa no bonificable, dicho monto siendo remunerativo no es tenido en cuenta en la base de cálculo para aplicar los porcentajes sectoriales de aumentos en cada política salarial, la incidencia de la ausencia de incremento de uno de los componentes salariales, arroja esta merma en el porcentaje final sectorial en perjuicio de los beneficiarios, en este caso en vez del 6% arrojó el 5,4%….”

“...la responsabilidad primaria de la anormalidad está en el Ministerio de Seguridad de la provincia que no aplica el porcentaje sectorial en todos los componentes integrativos de los sueldos del personal en actividad que a igual que los pasivos, reciben un porcentaje menor….”

Activos

Esto que comenzó rápidamente entre pasivos, se extendió a los activos que también percibieron sumas inferiores a las que corresponden. Las autoridades del Ministerio de Seguridad “no aplican un suplemento remunerativo (aprobado por Decreto N° 380/11) para el cálculo de los sueldos, por lo que hoy, a todos los empleados activos y pasivos les están pagando de menos...”

Para Senn “...Si Perotti o Saín no dan la orden de resolver esta situación urgente, se corre el riesgo de caer en algo parecido a lo que fue la deuda enorme que produjo la Ley N° 9561. Toda la gente de la fuerza, seguro que la recuerda...”

Desde el sector reclaman la solución del problema y ademas el inicio de un sumario administrativo, juicio político o pedido de renuncia, según el responsable que corresponda.

APROPOL Noticias